FI– tag –

結論｜移行案件は2027年で終わらない。ピークを過ぎながらも、2030年前後まで続く構造がある この記事でわかること S/4HANA移行案件がいつまで続くか、時間軸で理解できる なぜ2027年で一斉終了しないのか、3つの根拠がわかる 移行後もS/4人材需要が続く理...

結論｜上がれないのは、スキルではなく構造の問題です。 この記事でわかること なぜ運用保守から上流に上がりにくいのか SAP要件定義フェーズで実際にやっていること 上流経験として評価される成果物は何か 案件を変えるときに見るべき基準 今の案件で粘る...

結論｜SAP FI/COコンサルの市場価値が伸び悩む原因は、経験年数や作業量ではなく、別案件でも通用する再現性のある経験が蓄積できていないことにあります。 この記事でわかること 再現性が高い経験と低い経験の構造的な違い FIで再現性がつきやすい経験の...

結論｜SAP FIの設計力で差がつくのは、設定知識の量ではありません。業務要件を会計構造と伝票影響に落として判断できるかどうかで差がつきます。 この記事でわかること FI設計力で差がつく場面とその理由 設定経験が設計力に直結しない構造 周辺モジュー...

結論｜SAP資格は書類選考や転職初期では評価されますが、実務経験が増えるほど、市場価値は資格よりも担当範囲と再現性で決まります。 この記事でわかること SAP認定資格が書類・面談でどのように扱われるか 資格だけでは市場価値が動かない理由 FI/COで実...

結論｜S/4HANA移行案件でFI担当が評価されるのは、設定の精度より「業務から会計の流れを説明できる力」です。 この記事でわかること S/4HANA移行でFI担当が詰まりやすい構造的な理由 ECCとS/4HANAでFI担当の見方がどう変わるか MMとCOの理解がなぜFI担当...

※本記事はアフィリエイト広告を含みます 結論｜英語なしでも外資転職は可能です。ただし「どの案件か」で難易度が大きく変わります。 この記事でわかること 英語要件が案件によってどう変わるか 英語なしでも通りやすい外資SAP案件の構造 面談で英語不足を...

結論｜SAP FIコンサルの将来性はなくなるのではなく、「経験の中身」で評価が分かれます。どの経験が市場で残るかを理解すれば、キャリアの伸び悩みは回避できます。 この記事でわかること SAP FIの将来性が「なくなるか」ではなく「分かれる理由」 S/4HAN...

結論｜SAP FI/COの需要は安定していますが、単価や市場価値はモジュール名ではなく、商流・役割・希少性・S/4HANA経験の掛け合わせで決まります。 この記事でわかること SAP FI/COが定番モジュールといわれる理由 FI需要とCO需要の違い FI/COコンサルの単...